录音录像遗嘱有效判断（遗产继承律师解读录音录像遗嘱）

专业遗产继承律师分析实践中录音录像案件应当注意的问题

在遇有涉及录音录像遗嘱纠纷的继承案件时，应以民法典继承编第一千一百三十七条为依据审查遗嘱的效力。在遗嘱形式上，应肯定录音录像遗嘱形式的合法性，因为这是《民法典》明确规定的一种遗嘱形式。本文由遗产继承律师网首发，转载请注明出处。

南京遗产继承律师在审查遗嘱效力时，除遗嘱一般的有效要件外，还应注重审查见证人的人数以及见证人的资格问题。

如果在场见证的见证人少于两人，则遗嘱应被确定为无效；

如果在场见证的见证人是两人以上，但在录音录像遗嘱中记录姓名和日期的见证人只有一人，那么这种遗嘱也应视为无效的遗嘱。

即应注意实际的见证人和在遗嘱中记录姓名、日期的见证人数量是否一致，见证人的数量应以在遗嘱中有记录的人员数量为准。

在见证人资格问题上，即使见证人在遗嘱中记录了姓名和日期，但如果见证人属于《民法典》第1140条规定的三类人员之一，遗嘱也应被认定为无效。

关于本条规定的注明年、月、日的问题，在司法实务中究竟应如何理解？

如果遗嘱人、见证人没有在遗嘱中口述自己的姓名和日期，而是在封存遗嘱的材料上写上自己的姓名和日期，这种行为应如何认定？

这种行为应视为遗嘱不符合本条规定的遗嘱形式要件，应被认为是无效遗嘱。本文由遗产继承律师网首发，转载请注明出处。

因为按照本条的规定和法律设立录音录像遗嘱的初衷,遗嘱人和见证人应该是在录音录像中口述自己的姓名和日期，而不是另行在遗嘱载体或者载体的封存材料上签名并标注日期，更不能是见证人另行书写书面材料对遗嘱的见证过程加以说明。