弥留之际留下遗赠是否有效 双方各执一词

　　受赠人说是真的：

　　装修工、租赁房主、女儿女婿都是见证人，有老人手印

　　养子说是假的：

　　有手印，却无养母的签名，也无签字的见证人

　　法院认定：

　　无充分证据证明出自本人所愿，协议无效

　　87岁老人弥留之际留下的遗赠是真是假?今年6月，养子张华一纸诉状将老人的朋友李兰告上法庭。

　　张华称，李兰趁自己的养母刘英处于昏迷状态时起草了遗赠抚养协议(以下简称协议)，协议载明刘英将生前所有存款及其他财产遗赠给李兰。该协议上面虽有养母的手印，却无她的签名，也无签字的见证人。因此，请求法院确认该协议无效。

　　9月5日，沙坪坝区法院一审认定，李兰无充分证据证明该协议是刘英本人所愿，判决该协议无效。

　　继承遗产时却冒出一份遗赠

　　87岁的刘英与44岁的李兰是忘年交。去年2月，身体已很虚弱的刘英在李兰的介绍下和帮助下，在沙区中梁镇石柱村租赁了一间房屋。这间房屋离李兰很近，因此，李兰便照顾起刘英的生活起居。

　　5月14日，刘英因病去世。李兰将她送回了四川省武胜县的老家进行安葬，张华支付了办理丧事的费用。在张华准备继承养母的遗产时，李兰却拿出了一张有刘英手印的协议。李兰表示，自己按照协议履行了照顾刘英并为她养老送终的义务，因此，刘英的存款及其他遗产应该归她。

　　因质疑协议的真实性，张华一纸诉状将李兰告上了法庭。张华称，由于无当场见证人又没有养母本人的签字，因此该遗赠只是李兰单方面的行为，并不能够代表养母生前所愿。

　　按手印时老人已头脑不清

　　法院查明，5月4日，在刘英的房里，李兰让替自己装修的工人潘某抄写了她起草的协议。内容包括刘英去世后，将存款及其他财产都遗赠给李兰，而李兰也承诺让刘英能够安度晚年。与此同时，刘英的后事安葬也将会由李兰负责，相关丧葬费用会从遗产中扣除。

　　李兰提供的见证人潘某也证明，刘英在协议书上按手印时，在场的人除了他与李兰，还有李兰的女儿和女婿以及另外两位为李兰装修房屋的工人。并且当协议拟好后，确实也念给了卧床的刘英听，听完没有异议后，刘英才按上了手印。

　　法院了解到，当时协议上签字的见证人、租赁房主杨某并未在场，而是事后李兰让杨某在协议上面补签的字。庭审时，杨某也证实，刘英当时已头脑不清，签协议后不久就已基本上无法进食。5月14日(也就是按下手印后的10天)刘英便去世。

　　法院：证据不充分 协议无效

　　法院审理后认为，张华举证证明了自己是刘英养子的事实。因此，他具有了本案原告的主体资格。而李兰提供的证人中，装修工是帮她装修房屋的，因此与她有着利害关系。另外两名证人一个是她的女儿一个是女婿，也都和她有着利益关系。因此，对他们的证明均不予采信。经证实，弥留之际的刘英头脑已十分不清醒，与此同时，李兰也并没有进一步提供出充分的证据，来证明这份协议为刘英生前的真实意愿反映，无法证实其真实有效。 据此，法院一审判决该协议无效。(文中当事人为化名)