遗嘱保管人不得擅自分配遗产实践案例

　　遗嘱保管人不得擅自分配遗产实践案例

　　一、基本案情

　　李老大与李老二是亲兄弟，与李老三是同父异母兄弟。2013年7月，李老汉立下遗嘱，遗产由三个儿子平均分配;同日，他又通过书面协议指定外甥周小弟担任遗嘱执行人，同时将50万元资金交由其托管，用于支出自己的生活费、医疗费及丧葬费，托管结束后的余额作为遗产，由三位继承人平均分配。两年后，李老汉病故。丧事料理结束完毕，在周小弟处尚余款项30万元。

　　之后，周小弟汇款5万元给李老二，用于给李老汉前妻买墓地;汇款6万元给李老三，用于今后为李老汉周年及三周年纪念事宜。至于剩余的19万元，周小弟在与李老二商量后，将其中的16万元分给了李老汉四个妹妹的家人，每户4万元，剩余3万元给了李老二。

　　案件审理过程中，对于周小弟汇给被告李老三的6万元，原告李老大、被告李老二均表示认可;但对于给李老汉前妻买墓地的5万元，被告李老三表示，其没有义务，对此不予认可。

　　二、法院裁判结果及理由

　　法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人;公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。

　　本案中，周小弟作为保管人，擅自处分李老汉遗产，既未提供相应证据证明系被继承人的意思表示，也没有征得全体遗嘱继承人的同意，应当在扣除支付李老三的6万元后，将剩余的李老汉遗产24万元，平均返还三位遗嘱继承人。

　　原告李老大对于为其母买墓地的5万元予以认可，故该款项应由原告与被告李老二两人平均分担。因此在其可继承的部分遗产中，应扣除被告李老二购买上述墓穴的一半款项2.5万元。