死亡赔偿金的分割与裁量

        陈丁与邵丙结婚后8个月，陈丁即在南京某建筑施工工地施工过程中发生意外死亡。陈丁上有父母陈甲、田乙二人。陈丁和邵丙未育有子女。邵丙、陈甲、田乙与工程的建设方和承建方达成协议，协议载明三人因陈丁死亡获赔130万元，包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等所有费用在内。不久，130万元由陈甲、田乙实际取得。
        邵丙诉至本院，要求从陈甲、田乙处分得死亡赔偿金50万元。理由是自己座位第一顺位的法定继承人，应当予以分割。并且，当时签订协议时，考虑了邵丙可能有孕在身，所以多算了被扶养人生活费，死亡赔偿金因此而多得，故邵丙也应当多分。扣除丧葬费用2万余元后，邵丙可分得50万元。
        陈甲、田乙认为两人把陈丁养大成人，并为其结婚支出大量金钱。邵丙与陈丁结婚仅几个月，并结婚时索要礼金、首饰共计10万余元，婚后又拿去陈丁生前工资收入。陈丁死亡后丧葬费支出16万元。田乙因工伤有四级残疾，应予照顾。
        南京市玄武区人民法院经审理认为：原、被告均系陈丁的直系近亲属，因陈丁死亡获得的赔偿金，依照法律规定均有参与分配的权利。两被告关于工资、彩礼等财产需要返还的主张，因与本案不是同一法律关系，两被告可另行主张。对涉案130万元的分配，首先先应扣除丧葬费用，两被告提出丧葬费支出16万元，然未能举出充分的证据，考虑到本地的风俗以及勤俭节约的美德，酌情认定丧葬费用为5万元左右，扣除丧葬费用后，综合考虑参与分配人与死者共同生活的时间长短、关系亲密程度及生活来源情况等因素确定余款的分配。田乙有残疾人证，丧失部分劳动能力，其生活来源受限，应酌情予以照顾。
        依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条之规定，作出如下判决：被告陈甲、田乙于判决生效后十日内给付原告邵丙32万元。一审宣判后，当事人均未提起上诉，自愿履行完毕。
        南京遗产继承律师强调，死亡赔偿金具体如何分配，法律没有作出明确规定。实践中主要依靠法官的自由裁量。需要强调的是，死亡赔偿金具有身份性质，具有对与死者共同生活者物质、精神受损的补偿作用，故而区别于遗产。
        南京遗产继承律师认为，在分割死亡赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。