南京继承律师：代位继承纠纷案例

　　南京继承律师：代位继承纠纷案例

　　【案例】

　　吕方与其妻有两个女儿，吕红和吕美均已结婚。吕方老两口早年收养一子，取名吕刚，吕刚婚后生二子取名吕洋，吕冰。1990年，吕刚因病早逝。1992年，吕方与其妻先后去世。吕洋、吕冰以吕方收养孙的身份要求继承祖父吕方的遗产房屋6间。吕方的 两个女儿 不同意。为此， 发生争执， 吕红、吕美将吕洋和吕冰诉至法院。

　　原告吕红、吕美：吕洋是吕方的第三代，而且是养孙，没有继承权。自己是吕方的亲生女儿， 是吕方的合法遗产 继承人。

　　被告吕洋、吕冰：虽然我们是养孙，但我们也有继承权，我们要求和原告平分遗产。

　　【判决】

　　法院认为，国家保护合法的收养关系，养父母与养子女之间的权利和义务适用于《继承法》对父母子女关系的有关规定。 “父母和子女有相互继承遗产的权利。”“被继承人的子女先于继承人死亡的，由被继承人的子女晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父母或者母亲有权继承遗产份额。”本案中，养子吕刚有继承其养父吕方遗产的权利，他早于养父吕方死亡，其子吕洋、吕冰可以代位继承其应继承的遗产份额。 即吕洋、吕冰二人每人一间。一审判决后原告吕红、吕美不服一审判决提起上诉，二审法院经开庭审理认为，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人吕红、吕美的上诉请求不成立，遂驳回其上诉请求，维持一审判决。

　　【律师评析】

　　本案主要涉及的是养子女的继承权以及代位继承的有关规定

　　本案中，因吕方去世后未留有遗嘱，所以，按照法律规定，应该按法定继承的顺序对吕方的遗产进行继承。

　　我国《继承法》第十条规定了法定继承人的范围以及法定继承的顺序，

　　我国《继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：

　　第一顺序：配偶、子女、父母。

　　第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

　　继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

　　本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

　　本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。

　　本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”

　　法定继承人包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等。也就是说在没有立遗嘱、又没有遗赠扶养协议或者遗赠的情况下法定继承只能由第一、第二顺序继承人范围内的人继承遗产，其他人无权继承遗产。

　　从第十条的规定可以看出，养子女与养父母之间互为第一顺序的继承人。本案中吕刚作为养子对其养父享有合法的继承权。但因为其先于养父死亡，所以，发生代位继承。

　　我国继承法第十一条对代位继承作了明确的规定，继承法第十一条规定：“被继承人的子女先于继承人死亡的，由被继承人的子女晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父母或者母亲有权继承遗产份额。”我国婚姻法规定：“ 国家保护合法的收养关系，养父母与养子女之间的权利和义务适用于本法对父母子女关系的有关规定。”“父母和子女有相互继承遗产的权利。”

　　下面谈一下代位继承的必备条件：

　　一、被代位人先与被继承人死亡，

　　二、被代位人是被继承人的合法继承人，未丧失继承权，

　　三、代位人系被代位人的晚辈直系血亲

　　四、代位人未丧失对被代位人的继承权

　　我国《继承法》第七条规定：继承人有下列行为之一的，丧失继承权：

　　(一)故意杀害被继承人的;

　　(二)为争夺遗产而杀害其他继承人的;

　　(三)遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的;

　　(四)伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。

　　具体到本案，被代位人吕刚与1990年去世，被继承人吕方夫妇与1992年去世，被代位人先于被继承人死亡，符合上述代位权条件的第一项要求;代位人吕洋、吕冰与被代位人吕刚显然都享有继承权，他们并没有法定的丧失继承权的情况，其中吕刚为吕方的养子，吕洋、吕冰为吕刚的生子女，因此符合上述代位权条件的第二、第四项要求。吕刚婚后生二子分别为吕洋、吕冰说明代位人吕洋、吕冰为被代位人吕刚的晚辈直系血亲，符合上述代位权条件的第三项要求。因此，吕洋，吕冰可以对吕方的遗产代位继承。

　　这里需要特别说明的一点是，代位人必须是被代位人的晚辈直系血亲，也就是说必须同时既是被代位人的晚辈又与被代位人有血缘关系，如果是同辈或者没有血缘关系，或者只是形成拟制血亲如养父母、继父母关系的，不享有代位继承权，不能继承被继承人的遗产。另外，根据《继承法》第十一条规定：“代位继承人一般只能继承他的父母或者母亲有权继承遗产份额。”也就是说，吕洋、吕冰只能继承吕刚应当继承的份额，而不是与原告吕红、吕美四个人均分被继承人吕方的遗产。

　　因此法院判决，养子吕刚有继承其养父吕方遗产的权利，他早于养父吕方死亡，其子吕洋、吕冰可以代位继承其应继承的遗产份额。 即吕洋、吕冰二人每人一间房屋，也就是吕刚依法应当继承的份额，原告吕红、吕美作为被继承人吕方的亲生子女，享有合法的继承权，每人可以继承两间房屋。

　　法院的以上判决都是在被继承人吕方没有立遗嘱或者没有订立遗赠扶养协议的情况下作出的，如果有遗嘱或者遗赠扶养协议，则应按照遗嘱继承或者按照遗赠扶养协议的有关约定进行继承。在现实生活中也有极个别的被继承人，在生前与有关机关签订遗赠扶养协议，但在私下里却立遗嘱将自己的遗产进行分配，在这种情况下，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第5条的规定.被继承人生前与他人订有遗赠抚养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠抚养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理;如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。也就是说，因为遗赠扶养协议的订立是以受遗赠人或有关单位承担该公民生养死葬的义务，从而享有受遗赠的权利。所以法律为了体现公平的原则，在遗赠扶养协议与遗嘱有抵触的情况下，优先保护付出劳动的一方的合法权益。当然，如果遗嘱跟遗赠扶养协议没有抵触的话，被继承人在生前可以既与有关单位或个人订立遗赠扶养协议又可以立有遗嘱，从而更好地体现被继承人的真实愿望。

　　另外依据我国《继承法》的有关规定：继承从被继承人死亡时开始，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。