遗赠扶养协议生效 他人处置遗产行为无效

       毛翠花之子李佩煜生有两个儿子，分别是李晓林与李晓春。毛翠花年事已高，需要赡养。李佩煜已无劳动能力，无力赡养毛翠花。村委干部了解情况后，村委主任和乡干部共同到李晓林家，与李晓林协商达成《关于毛翠花扶养一事的商议决定》，内容为：毛翠花由李晓林扶养。毛翠花现住房屋四间，由李晓林继承。”毛翠花、李佩煜、李晓林以及村委主任和乡干部均签字确认，并加盖了村委公章。后李晓林按该决定对毛翠花尽了赡养义务。毛翠花去世，李晓林为其办理了后事并对其进行安葬。
        后李佩煜在李晓林不知情的情况下，对上述四间房屋办理了集体土地建设用地使用证。而涉案房屋由李晓春占用，李晓林得知后数次要求李晓春腾退房屋。李晓春拿出一份由父亲李佩煜所立的遗嘱，内容为李佩煜将毛翠花的四间房屋赠与了李晓春。
        李晓林提出其父把该房产又立遗嘱给了李晓春是无权处分，其父遗嘱当属无效。其父无权处分其财产为由，提起诉讼，请求判令李佩煜所立遗嘱无效。
        一审法院审理后认为，本案中，毛翠花与李晓林签订的《关于毛翠花扶养一事的商议决定》系遗赠扶养协议，亦是在所在村、乡干部在场证明的情况下签订，作为其父亲的李佩煜在场亦同意，该协议意思表示真实，符合法律的规定，双方应按协议约定履行各自的义务。协议签订后，由于李晓林已按约定履行了相应的义务，故依照法律及协议，李晓林享有协议中约定的四间房屋的所有权。李佩煜无权对该房进行处分，其后而立遗嘱属无权处分，系无效遗嘱。一审法院判决：李晓林、李晓春之父李佩煜所立遗嘱无效。宣判后，双方当事人均未提起上诉判决已经发生法律效力。
        南京遗产继承律师姬传生认为，《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”据此，当事人按照遗赠扶养协议的约定履行相应义务后，即享有协议中约定的权利。他人在遗赠扶养协议生效后，以设立遗嘱的形式处分该权利的，属于无权处分，遗嘱无效。