梁凤仪的遗产观念（转自梁凤仪的博客）

　　梁凤仪的遗产观念(转自梁凤仪的博客)

　　香港常有遗产争夺的官司。一直轰动不只全港、甚至全球的莫如千亿女富豪龚如心与她的家翁之争产案，龚如心赢了官司不久，就因癌病逝世，她的遗嘱又闹双胞，她胞弟出示的遗嘱是把千亿遗产捐赠慈善基金，可是，另外冒出了一个叫陈振聪的男人，声称手持龚如心最后遗嘱，指定他是龚如心全部财产的唯一继承人。而结果是陈振聪败诉，据报，他还会上诉。

　　不必富如龚如心才会有争产事件，很多家庭也发生这种纠纷。早订遗嘱现在也是平常事，能够亲自分配自己辛勤一辈子的积累，其实是件高兴事、喜事和好事。

　　我和宜弘在遗嘱的签订上也总是坦诚的交换意见。我对他说，“在我的遗嘱中，我一定会写明，死后如果有任何一个财产继承人不满或怀疑遗嘱的分配，兴风作浪，引起诉讼的话，发动官司者就会立刻、马上、即时自动丧失继承遗产的资格。”宜弘听了，大表赞成。

　　遗产是先人用毕生的精力时间，以血汗勤劳争取回来，累积而成的一份资产，严格来说没有一个遗产的继承人可以有资格说遗产非他莫属。

　　遗产继承人应该视遗产是一个意外的惊喜、应该是一份不劳而获，是多是少是丰是寡，都应感恩，没有理由认为其他受惠人所得的属不合理或不公平。所以，为了争产而打官司， 无疑就是对立遗嘱者最大的不尊重。立错遗嘱，看错了人，是死者的错，他应该死不瞑目，跟一众遗产受惠者无关。那些要干预或挑战遗嘱分配是否合情合理的人，是理性上不明不清、感性上辜恩忘义之徒，应该“废了他，贬为庶人。”

　　宜弘对立遗嘱又有另一个意见，他说：“凡是我的遗产继承人，不可以有三个月坐牢的记录，否则，自动丧失遗产继承权”。我问：“为什么?”。宜弘大義凜然地回答“我辛勤一生的产业应该由奉公守法的人来继承。”我失笑，问“为什么订三个月之期?”他答：“犯了小过错，被判了刑，也可以原谅，超过三个月就一定是较重的罪。”

　　我不赞成宜弘的建议，故此在我的遗嘱中不会有这一条原则。我的论据是：(一)世界上是有可能有冤狱的，如果万一真有此不幸，岂不更加令当事人备受委屈?雪上加霜，又何必呢?(二)有过坐牢记录的人，不管三个月或是三年，不应再被视为罪犯，应该被视为释囚。也就是说他已为自己所犯的罪过作出了应有的补偿。释囚应该得到社会人士给予一个公平的对待，甚至帮助他重新为人。再予惩罚，既是于心不忍，对他重新站起来也没有帮助。

　　当然，这是个人观点与角度的问题。夫妻相处之道，在于坦诚交换意见，而且尊重对方的自由与权限，宜弘和我对立遗嘱的原则因此有同有异，各抒己见之余也可各自筹决。最盼望的其实应该是真有资产遗留于世的一天，那才是人生真正的平安着陆了。