老人立遗嘱生养死葬就赠房 保姆未尽到义务丢了房

　　老人立遗嘱生养死葬就赠房 保姆未尽到义务丢了房

　　本报讯 本市无儿无女马某写下“遗嘱”，将自己名下的一套房子于死后赠与照顾自己的“小保姆”于女士，但条件是于女士要对自己生养死葬。在马大爷最后的3个月，于女士回了老家。今年，于女士为得到房子与有继承权的马家11位亲属打起官司。法院最终认定，于女士没有尽到生养死葬的义务不应得到这套房子。此案于今年10月上旬发生法律效力。

　　2006年3月初，马大爷觉得照顾自己的保姆于女士对自己尽心尽力，便来到一家法律服务所立下了一份“遗嘱”，主要内容是，自己无儿无女，平时生活一直由于女士照顾，自己的一套房屋由于女士继承，在继承后由她自行办理房屋产权过户手续，费用自负。待他去世后，由于女士按照当地习俗办理丧事。同年11月，于女士回到了内蒙古老家。无人照顾的马大爷入住了一家养老院，由一位弟弟为他办理入住手续。不久，马大爷回家与老母及该弟一起生活，后再次住进了养老院。2007年1月27日，马大爷在养老院内去世。他的丧事由该弟弟及晚辈亲属料理。同年2月，马大爷的母亲作为继承人通过公证程序继承了儿子的这套房屋，办理了房屋产权证。于女士直至2008年8月才返回。

　　2010年4月初，马大爷母亲去世。于女士得知后拿着马大爷给自己的“遗嘱”于今年4月来到西岗区法院，将对有继承权的马家亲属共计11人告上法庭。

　　于女士认为，她一直照顾马大爷，无儿无女的马大爷为了感谢她，将房子立下遗嘱赠与她。因此按照法律规定，该套房子应该归其所有。对于于女士的说法，马大爷的亲戚并不赞成，他们认为，该份“遗嘱”其实是一份遗赠扶养协议，原告并没有尽到扶养义务，因此不应得到房屋。

　　西岗区法院认为，依据我国《继承法》相关条款规定，本案的“遗嘱”虽然名为遗嘱，但内容却有于女士取得遗产的条件和义务。于女士既未对马大爷生前进行扶养照顾,也未在其去世后进行丧事料理。因此，对其诉讼请求不支持。西岗区法院一审判决，驳回于女士的诉讼请求。于女士不服一审判决提起上诉，今年10月上旬，市中院终审判决，驳回上诉，维持原判。