未尽抚养义务八旬老太愤而解除遗赠

　　[法庭内外]

　　由于“干儿子”去年6月携家人不辞而别，年近八旬老人的抚养权益在得不到有效保障的情况下，16年前与“干儿子”订立的遗赠抚养协议还有没有效，能不能解除?日前，梅江区人民法院审结了此案。

　　认儿子，订遗赠抚养协议

　　年近八旬的李老太家住梅江区三角镇，由于未生育有儿子，便在1992年，认携带妻儿租住自己房屋的梁某为儿子。同年6月15日，李老太与梁某在梅州市公证处签订了《遗赠抚养协议书》。协议约定，梁某承担李老太的生养死葬和生活照料等义务，李老太则在其百年后将坐落于该镇的五间房屋赠予梁某。协议签订后，梁某一家与李老太共同生活，照顾李老太的生活起居。但1994年后至今，搬到老屋的李老太均是独自居住，只有在每年的年三十晚上才和梁某一家一起吃团圆饭。

　　“儿子”外迁，引发协议履行难问题

　　去年6月，梁某因事业发展，一家迁至深圳居住生活。但之后却没有再与李老太联系，也未再承担李老太的生活照顾义务。而且在1994年至去年期间，梁某将李老太的其中一间老屋卖给他人，虽然梁某声称卖屋是经过李老太本人同意的，但所得款却没有交给李老太。以上种种，李老太认为梁某已无法照顾其生活，协议也无继续履行的必要，于是在去年12月24日，向梅江区人民法院提起诉讼，请求解除遗赠抚养协议。

　　协议有效，解除请求更有理

　　梅江区法院经过审理后认为，李老太与梁某于1992年6月15日在梅州市公证处自愿签订的遗赠抚养协议，是双方的真实意思表示，该协议真实、有效。双方应按协议履行各自的义务。

　　但梁某作为受遗赠人，在1994年李老太搬到老屋独自居住后至去年以前，除每年与李老太吃了餐“团圆饭”外，未负担李老太的生活费用;而且去年6月后，梁某全家到深圳居住生活，与原告无联系，也不告诉原告联系地址。梁某的行为，已违背了双方签订遗赠抚养协议的本意。其未能履行作为受遗赠人应尽的义务，属无正当理由不履行协议确认的义务。庭审中，梁某对今后如何履行遗赠抚养协议也没有提出实质性可行的意见。

　　鉴于李老太年老需要人照顾的实际，李老太起诉要求解除遗赠协议的请求，符合法律的规定，应予支持。据此，梅江区法院判决解除李老太和梁某于1992年6月15日在梅州市公证处签订的《遗赠抚养协议书》。