请求分割遗产不适用诉讼时效

        蔡家五与沙春林婚后共生育沙毅、沙银辉、沙芙蓉、沙福玉四个子女，蔡家五与沙春林的父母均已去世。沙春林死亡后，蔡家五购买了涉案房屋并于1959年取得房屋所有证。1970年，蔡家五死亡，生前未立遗嘱。其中，沙银辉已经于1958年死亡，其与妻子林玉华婚后共生育沙国庆、沙惠群两个子女，林玉华后与他人再婚。沙国庆死于1994年，其与丈夫林绍成婚后生育一子林永恒。沙毅于1995年死亡，其与妻子邓昌婚后共养育沙芳丽、沙德成、沙德俊三个子女。蔡家五死亡后，沙毅、邓昌、沙德俊居住在涉案房屋内。1973年，沙毅向房产管理局产权监理处申请办理涉案房屋的继承登记，提交了由沙毅伪造的内容为沙芙蓉、沙福玉同意放弃产权、房屋由沙毅继承的证明。该证明加盖有“沙福容”和“沙福玉”的印章，但沙福蓉、沙福玉并未在上面签字。1974年，沙毅取得涉案房屋产权证。1976年，房产管理局产权监理处根据沙国庆、沙惠群的申请，将涉案房屋产权证收回并加盖注销章。此后各相关继承人一直未向房产管理局产权监理处补具书面意见，也未重新办理登记。
        2009年，该房屋参与改造收购，由邓昌、沙德俊、沙德成与改造方签订《改造房屋收购协议》。现该房已腾退交出，沙德俊已申领整体搬迁一次性奖励。
        沙芙蓉、沙福玉提起诉讼，请求判令分割房屋补偿款。
        邓昌、沙德俊、沙德成、沙芳丽、沙惠群、林永恒辩称：蔡家五已逝世近三十年，沙芙蓉、沙福玉现在起诉已超过诉讼时效。
        一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求权适用诉讼时效，形成权则不予适用。本案中，蔡家五已死亡近四十年，继承自其死亡开始，在遗产未进行分割前，属于所有继承人共同所有。在共有关系存续期间，任何共有人随时都可以提出分割共有物的请求，且该权利属于形成权。现沙芙蓉、沙福玉作为蔡家五的继承人即遗产的共有人起诉要求分割共有财产，符合法律规定，本案不适用诉讼时效的规定。同时，依据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，沙毅向房产管理局提供的两份弃权声明均为其自行书写，虽然证明中加盖有“沙福容”和“沙福玉”的印章，但沙福蓉、沙福玉本人并未在证明上签字，而且也没有证据表明沙福蓉、沙福玉知道并同意该弃权声明，因此不能仅以此认定沙福蓉、沙福玉具有放弃产权的真实意思表示。由于涉案房屋属于蔡家五死亡时遗留的财产，故所有继承人均享有继承权。
        一审法院判决：房屋由沙芙蓉、沙福玉各享有25%的财产份额，由邓昌享有15.625%的财产份额，由沙德俊、沙德戚、沙芳丽各享有3.125%的财产份额，由沙惠群、林永恒各享有12.5%的财产份额。宣判后，双方当事人均未提起上诉，判决已经发生法律效力。
        南京专业继承律师认为，继承开始后，在继承人均未表示放弃继承且遗产也未进行分割的情况下，不存在继承人权利被侵犯的问题，遗产归全体继承人共有，任何共有人随时都可以提出分割共有物的请求，该权利实质为形成权而非请求权，不适用诉讼时效的规定。